Press "Enter" to skip to content

이러한 발전은 미국을 일본인의 위험에 빠뜨렸습니다.

이러한 발전들은 미국을 일본식 결과의 위험에 남겨두었습니다. 그가 말했습니다.

지금 과거의 QE 위협과 함께 연준은 정책금리가 에 가까울 때 조차도 효과적인 통화안정정책을 수행할 수 있다는 것을 보여주었습니다.

그러나 많은 사람들은 그 입장을 거부합니다.

RDQ 이코노믹스의 수석 이코노미스트 존 라이딩은 QE는 끔찍한 실수였고 경제성장에 역효과를 가져왔다며 물가상승률이 높아졌고 이는 빚을 갚아야 하는 가장 어려운 사람들을 압박하고 있다고 말했습니다.QE의 이면에는 연방준비제도이사회가 은행들로부터 더 많은 현금을 빌려주고 장기 금리를 인하함으로써 경제에 막대한 자금을 투입할 것이라는 생각이 있었습니다.그것은 차례로 회사들이 공장 장비와 노동자들에게 빌리고 투자하도록 격려할 것입니다. 보수적인 경제학자들과 정치인들의 격렬한 반발에도 불구하고 Fed는 월에 그것의 QE 채권 매입을 매달 약 억을 소비하기 시작했습니다.

특히 이머징 시장에서 많은 세계 지도자들은 달러 평가절하의 공급이 증가했다고 불평했습니다.

통화는 미국 수출을 더 싸게 만들고 그들의 수출은 덜 경쟁적이게 만듭니다 그것은 헬리콥터에서 돈을 던지려는 목적이 없습니다.라고 브라질의 재무 장관 Guido Mantega는 러시아의 총리 Vladimir Putin이 QE를 훌리건주의라고 비난했습니다.QE의 효과는 의도된 모든 것이 아니었습니다.

다우존스 산업 평균 지수가 월에 QE를 제안했을 때 부터 월에 그것의 최고점에 도달할 때까지 상승했습니다. 소비자들에게는 너무 큰 타격을 줍니다. 왜냐하면 그들은 식품과 연료에 더 많은 돈을 소비했고 미국의 소비자 인플레이션은 심지어 많은 개발도상국에서 그것이 앞서가도록 증가했습니다. 그러나 경제학자들은 이것이 연방정부의 정책에 의해 얼마나 많이 발생했는지 그리고 얼마나 많은 것이 수요 급증과 더 엄격한 공급에 의해 추진되었는지에 대해 토론합니다.

Bullard는 구글 노출 그러한 부작용을 인정했습니다. QE의 금융시장 효과는 연방준비제도이사회가 정책금리를 실질적으로 인하한 것처럼 보였지만 한편 은행 대출은 계획대로 이루어지지 않았습니다.

메릴랜드 대학의 피터 모리치 경제학자는 만약 큰 미국 회사들이 이미 수조원의 현금을 가지고 있지만 투자와 고용을 원하지 않는다면 만약 통화 정책이 큰 영향을 많이 받지 않기 때문에 위기로 인해 많은 돈을 가지고 있었습니다.nly는 단지 퍼센티지 포인트만큼만 그들을 낮춘 장기 이자율에 약간의 효과를 가지고 있었습니다.프로그램의 종말은 분기에 여전히 느린 퍼센트로 성장하고 있던 경제에서 빠르게 느껴지지 않을 것으로 기대됩니다.

연준은 사들인 채권이 만기가 되면서 시스템 내의 유동성을 증가시키지 않고 새로운 채권 매입에 수익금을 재활용할 것이라고 말합니다. 은행들은 연준이 새로운 매입 없이 채권을 회수하기 시작할 것으로 예상되는 내년까지 여분의 현금을 여전히 가지고 있을 것입니다.연준은 어떠한 새로운 그러한 프로그램도 시작하지 않을 것이라고 강력히 제안했지만 정부의 약한 부양 노력이 이미 QEA 중국 제조업 지수를 요구했다는 비난은 월 이후 가장 낮은 수준으로 떨어졌습니다. 수출 수요가 약해지고 정부가 신용을 장악함에 따라 세계 위의 경제대국이 냉각되고 있다는 신호입니다.

인플레이션을 억제하기 위해 구매관리자 지수는 월에 비해 월에 있었습니다. 중국 물류 및 구매 연합은 금요일에 이메일 진술안에 별도의 조사는 월 HSBC 홀딩스가 오늘 Pressure라고 말한 이후 처음으로 제조 생산량이 감소했다는 것을 보여주었습니다