Press "Enter" to skip to content

여기서 딜레마의 뿔은 리차드 로젠이 말했습니다.

여기서 딜레마의 뿔은 텍사스 공대의 법학 교수인 Richard Rosen과 전 군검찰관에 말했습니다. 첫번째 이틀의 재판에 구글 seo 등록 참석한 Rosen과 다른 전문가들은 만약 Osborn이 Poppe와 Hasan을 허락한다면 그녀가 하는 모든 것은 잠재적으로 위험하다고 생각합니다.

판사를 넘겨받을 필요가 있다는 것은 권리장전에 의해 보장된 권리를 스스로 방어하는 하산스의 권리를 부당하게 부정한 것으로 보일 수 있습니다. 그러나 만약 그녀가 하산이 자신을 변호하는 것을 계속 허락한다면 그녀는 경험이 많은 변호사들로부터 그의 적절한 도움을 박탈할 수 있습니다. 또한 그는 피고들이 군법회의에 그들 자신을 대변하는 것은 극히 드문 일이라고 언급했습니다.그들은 이 사건이 항소심에서 번복되는 것을 원치 않는다고 로젠은 말했습니다. 일어날 수 있는 최악의 일은 이 사건을 처음부터 다시 시도하는 것이 될 것입니다.

포페에게 사건에서 더 적극적인 역할을 주거나 그가 변호를 맡도록 하는 것이 하산이 자신을 방어할 권리를 거부당했다고 주장할 수 있도록 할 수 있습니다.

라고 그는 덧붙였습니다.

뉴잉글랜드 법대의 하산은 화요일 재판의 첫 날동안 단 두명의 증인을 질문했습니다. 그리고 그는 겨우 분 동안 지속된 개시 진술을 전달했습니다. 비록 두명의 변호사가 그들 사이에서 때때로 속삭였지만 그러나 그는 거의 Poppe나 또다른 대기중인 변호사 Majoseph Marcee를 쳐다보지 않았습니다. 그러나 그리고 예상된 대립.

Hasan과 Hasan이 번 쏘지 않은 은퇴한 Staff Ggt Alonzo Lunsford가 그를 교차 검사하는 것을 거절했습니다. 그는 심지어 Osborn에 의해 통과된 권총이 Hasan 이후 거의 분 동안 검사들이 동의해야 한다는 것을 Osborn에 의해 전해지는 유일한 것을 규정할 것을 제안했습니다.San은 Poppes의 주장에 반대했습니다. 그의 방어 전략에 대하여 심판은 Hasan이 서면으로 그의 반대 의견을 설명하기를 원한다고 말했지만 Hasan은 거절했습니다.

그러나 Poppe가 배심원 선발 동안 Hasan이 어떤 배심원에게도 반대하지 않았다는 것에 주목했을 때 Osborn은 Hasan이 단지 다른 것을 따를 수 있다고 제안했을 때 오직 한명의 배심원만이 그를 구하기 위해 사형선고에 반대표를 던져야 한다는 것을 아는 그가 더 많은 배심원을 갖도록 하는 전략입니다.포페가 이의를 제기했을 가능성이 있고 변호사는 로젠이 더 많은 질문을 던졌을 수도 있다고 말했지만 하산이 대부분의 목격자를 교차 조사하기를 거절한 것은 특히 총격에서 살아남은 희생자들이 반드시 나쁜 조치만은 아니었다고 로젠은 배심원들에게 더 많은 로즈를 재촉하지 않고 그들의 증언을 방해하기 위해 무엇을 할 수 있었는지 확신하지 못한다고 말했습니다.

en은 재판이 목요일 아침 재개될 예정이라면서 Osborn은 대서양 횡단 비행기의 수색과 승객들의 심문을 자극한 APA 폭탄 위협 조사의 결정을 언제 내릴지 말하지 않았습니다.

라고 말했습니다.

섀넌 아일랜드에서 출발한 US 에어웨이즈 비행기는 수요일 오후 필라델피아 국제공항 외딴 지역에 착륙했고 소방차와 연방정부 및 지방당국에 의해 활주로에 도착했습니다. 필라델피아 경찰국장 조 설리번은 비행기가 착륙하기 전에 폭탄에 대한 전화 위협이 발생했다고 말했습니다.비행기 승객과 승무원 명이 계단을 통해 빠져나와 대기버스로 옮겨졌습니다.

보잉은 폭탄 탐지견 승객들에게 조사를 받았고 그들의 짐은 검문을 받았습니다.US 에어웨이스는 성명을 통해 비행과 비행에서 발생할 수 있는 보안 문제를 알고 있다고 밝혔습니다